Dự thảo Luật An ninh mạng: Ai cần điều chỉnh?

Luật An ninh mạng và Luật an toàn thông tin có chồng chéo?

Trong khi chúng ta đang cố tranh cãi nhau về dự thảo Luật An ninh mạng thì chúng ta quên rằng trong các công ước mà Việt Nam tham gia đều có những yêu cầu đảm bảo an ninh quốc gia nhằm tôn trọng chủ quyền, độc lập, quyền tự quyết của các quốc gia tham gia các công ước quốc tế. Và khái niệm “hạn chế theo luật định” luôn là điều mà các công ước nhắc đến  nhằm thỏa mãn những đòi hỏi chính đáng về luân lý, trật tự công cộng, và nền an sinh chung trong một xã hội dân chủ. “Hạn chế theo luật định” đồng nghĩa với việc khi anh sinh sống trong một quốc gia thì phải tôn trọng những nguyên tắc, quy định pháp luật mà quốc gia đó ban hành theo điều kiện, nhận định của Nhà nước quản lý; cho dù những quy định đó không phù hợp ở quốc gia khác thì vẫn phải chấp hành trong phạm vi quốc gia ban hành.

Gửi Hương

(Đoàn Thị Hương sau phiên tòa - Nguồn: Internet)

Ngày hôm nay báo chí Việt Nam tràn ngập hình ảnh của em sau khi bước ra khỏi phiên tòa đầu tiên của Malaysia xét xử em vì tội giết người.
Anh nhìn thấy sự trống rỗng, tuyệt vong, hận thù; sự oan ức trong đôi mắt của em.
Đau lắm em ạ. Cho đến giờ này, khi viết những dòng này, anh vẫn ám ảnh về đôi mắt của em.

Tâm thư

Thân gửi hai cháu Tô Thị Đệ và Nguyễn Như Quỳnh.
Những ngày vừa qua, trên báo chí và mạng xã hội rộ lên về vấn đề của hai cháu khi không được nhận vào các trường thuộc Bộ Công An do không đủ tiêu chuẩn về lí lịch. Và như những trường hợp khác của năm trước, các cháu viết "tâm thư" xin cứu xét, bởi chú hiểu các cháu cũng đang mong mình sẽ may mắn, sẽ được đặc cách tuyển vào các trường như nguyện vọng.

Chuyện cái đèn vàng.

Luật, sinh ra là để điều chỉnh hành vi của con người, hướng tới một xã hội công bằng, dân chủ và văn minh. Khi ý thức về Luật được nâng cao, người dân chấp hành đầy đủ và nghiêm túc thì chính là lúc mà người dân được sống trong một xã hội công bằng và văn minh.

Bàn về Thông tư 01/2016/TT-BCA

Từ ngày 15/02/2016, lực lượng CSGT sẽ thực hiện các quyền của mình trong công tác tuần tra, kiểm soát giao thông theo các quy định tại Thông tư 01/2016/TT-BCA (TT 01). Sau khi TT 01 ra đời, nhiều báo chí đã đăng tải, diễn giải TT trên nhiều góc độ khác nhau. Đáng chú ý nhất là quy định về quyền "trưng dụng phương tiện giao thông, phương tiện liên lạc ...." theo khoản 6, điều 5 của TT gây nhiều tranh cãi, thậm chí có báo còn cho rằng điều khoản này trái luật theo những quy định của Luật Trưng mua, trưng dụng 2008.

Có phải nhà báo được quyền dẫm lên luật?

Ngày 21/6/2015, nhân kỷ niệm 90 năm Ngày Báo chí cách mạng Việt Nam, trên báo điện tử Giao thông (baogiaothong.vn) có đăng bài viết "Dùng thẻ nhà báo… “bắt” xe chở xi măng quá tải" của nhà báo Tuấn Anh. Nội dung bài báo kể về lần tác nghiệp điều tra của chính tác giả vào tháng 8/2014.
Về mặt tích cực, qua đợt điều tra, thu nhập thông tin, nhà báo đã góp phần đấu tranh với sự vi phạm các quy định của pháp luật về an toàn giao thông của Nhà máy xi măng Sông Gianh. Các bạn có thể xem bài báo qua file ảnh đính kèm hoặc tìm kiếm trên mạng.

Vài mẩu chuyện quanh vụ án Hồ Duy Hải

Câu chuyện thứ nhất:

Vụ án Hồ Duy Hải, cho đến nay vẫn chưa có tình tiết có khả năng lật ngược thế cờ minh oan được cho anh ta. Mặc dù các báo vẫn cố gắng chứng minh bằng những thứ được gọi là "sai sót" trong quá trình điều tra.

Chi tiết dấu máu không thể giám định được và không được công nhận là vật chứng. Ngay trong quá trình bắt đầu điều tra, cơ quan CSĐT đã nhận định hung thủ bình tĩnh đi rửa tay, dấu máu vương vãi khắp nơi. Như vậy khả năng lớn dấu máu này là của người bị hại. Do đó mặc dù trong phiên toà xử sơ thẩm các luật sư bào chữa đã nhắc đến nhưng toà án bác bỏ không phải là bằng chứng quan trọng.

Luật hoá mại dâm, nên hay không?

Trong hội nghị tổng kết 10 năm thi hành Pháp lệnh phòng, chống mại dâm, lãnh đạo UBND Hà Nội vừa đề nghị Quốc hội nghiên cứu thay thế Pháp lệnh bằng Luật Phòng, chống mại dâm. Theo đó, Hà Nội đề nghị bổ sung Điều 22 với nội dung: Tăng mức xử phạt hành chính với người mua dâm, công khai danh tính người mua dâm đến đoàn thể, chính quyền địa phương để kiểm điểm, giáo dục.
Trước đề xuất của Thành phố Hà Nội, một “ nhà nghiên cứu xã hội học” lại cho rằng đây “thể hiện sự yếu kém của Hà Nội trong việc phòng, chống mại dâm”. Anh ta dẫn chứng ra một vụ hiếp dâm để ủng hộ việc “để cho mại dâm hoạt động còn hơn là để cho người ta đi hiếp dâm”. Để chứng minh cho quan điểm của mình đưa ra, anh ta khẳng định “Ở những nước phát triển, mại dâm được coi như một nghề. Ở Việt Nam bị cấm vì nó không phù hợp với thuần phong mỹ tục. Tuy nhiên, cơ quan chức năng cần phải nghiên cứu xem chúng ta có ngăn chặn được cái được cho là trái với thuần phong mỹ tục đó hay không? Và thực tế đã chứng minh, việc ngăn chặn mại dâm là điều không thể. Bằng chứng là chúng ta đã cấm, đã xử lí từ rất lâu rồi nhưng tệ nạn này không hề có chiều hướng thuyên giảm. Vậy đã không xử lí được thì chúng ta nên nhìn thẳng vào sự thật”. (giaoduc.net.vn).

Cần xử lý nghiêm hành vi lợi dụng tự do báo chí qua sự việc của trang tin phunutoday.vn

Với sự phát triển của khoa học, mạng internet, các hình thức báo điện tử, trang tin điện tử tổng hợp xuất hiện giúp cho độc giả một kênh thông tin mới, được cập nhật thường xuyên, liên tục, đa chiều về mọi vấn đề trong đời sống xã hội, không hạn chế về không gian, thời gian. Việt Nam đã cấp phép cho hơn 70 báo điện tử, 19 tạp chí điện tử, 191 mạng xã hội, hơn 1.000 trang thông tin điện tử tổng hợp, ngoài ra còn hàng ngàn trang tin khác đang hoạt động sử dụng ngôn ngữ Tiếng Việt.

 Do đặc thù là một loại hình báo chí mới, hầu như không có sự hỗ trợ từ ngân sách nhà nước, đa phần là tự hạch toán kinh tế, dẫn đến mục tiêu của các trang báo điện tử thu hút người đọc và tăng doanh thu từ quảng cáo. Đây cũng chính là nguyên nhân dẫn đến thực trạng là không ít trang báo điện tử đang dần bị thương mại hoá. Dưới sức ép từ các cơ quan chủ quản và áp lực buộc phải có các hợp đồng quảng cáo - không ít người viết, phóng viên của các báo điện tử, trang tin điện tử chỉ thực hiện công việc sao chép, cắt xén nội dung, thay đổi tiêu đề từ bản gốc của các báo in, báo điện tử để gây sốc nhằm lấp đầy trang tin, thu hút độc giả. Thậm chí, đội ngũ người làm công tác viết tin, biên tập nội dung của báo điện tử, trang tin điện tử tổng hợp còn không được trang bị nghiệp vụ làm báo cần thiết, thiếu đạo đức báo chí dẫn đến cẩu thả trong việc đăng tin bài, xuyên tạc sai sự thật.

ĐEN và TRẮNG

Có một bữa, Củ Hành phụ một anh tài xế đi bốc xếp hàng. Trên xe, anh ta có ca thán đủ sự về chuyện CSGT ăn chặn tiền, đòi hối lộ trên đường. Rồi anh ta dùng đủ “mỹ từ : cua, rùa, rắn, ốc” để chửi bới CSGT. Tôi hỏi:

- Tại sao anh không lấy biên lai phạt rồi lên nhận quyết định nộp phạt trên kho bạc?

- Trời, làm gì có thời gian đâu anh, thêm nữa, bị phạt mắc lắm, rồi mất thời gian, công sức đi lại, rồi bị giam bằng làm sao chạy xe lấy tiền mà nuôi vợ nuôi con được.

- Anh lái xe chạy ẩu, chở hàng quá tải, vi phạm giao thông. Theo quy định thì anh phải xử phạt hành chính. Nhưng anh không thực hiện quy định của nhà nước mà anh không muốn bị mất tiền, anh không muốn phiền phức nên anh hối lộ CSGT. Họ “ăn tiền” của anh tức là giúp anh tránh những phiền phức, tiết kiệm cho anh rồi còn gì? Đúng ra anh phải cám ơn họ mới đúng chứ.

Mối quan hệ giữa Hiến Pháp và các Điều ước Quốc tế - P2

Phần 1: Xem tại đây

Chủ nghĩa nhị nguyên (Dualiste - lưỡng hệ )

Xuất phát từ quan điểm cho rằng thẩm quyền, nguồn gốc xuất xứ và đối tượng áp dụng giữa luật quốc tế và luật quốc gia hoàn toàn khác nhau. Chính vì vậy chủ nghĩa nhị nguyên coi chúng là độc lập với nhau, cho dù có một số điểm có sự đan xen nhưng không phải là một (điểm giao thoa). Chủ nghĩa lưỡng hệ cho rằng pháp luật quốc gia điều chỉnh quan hệ giữa công dân với công dân, công dân với nhà nước ; pháp luật quốc tế thì điều chỉnh mối quan hệ giữa các quốc gia và giữa các chủ thể quốc tế khác với nhau. Dễ hiểu hơn thì luật quốc gia được sử dụng cho các chủ thể trong nước, còn luật quốc tế sử dụng cho các chủ thể có quan hệ quốc tế. Học thuyết nhị nguyên cũng chia thành hai trường phái riêng biệt.

Mối quan hệ giữa Hiến Pháp và các Điều ước Quốc tế - P1

Dẫn: Trong một lần tranh luận gần đây nhất trên trang FB của Hương Lan Lê (Blog Google Tiên Lãng) có 1 tranh luận về mối quan hệ giữa Hiến Pháp và các điều ước Quốc tế. Nay xin trình bày quan điểm cụ thể của tôi như sau.

VỤ ÁN LÊ QUỐC QUÂN

Trước hết, phải khẳng định rằng có 2 cơ sở để xử lý Lê Quốc Quân (LQQ) về tội trốn thuế bao gồm:

1/ LQQ là người đại diện trước Pháp luật của Công ty TNHH Giải pháp Việt Nam. Ngoài ra, LQQ còn là một trong ba thành viên góp vốn vào Công ty với tỷ lệ vốn góp lên đến 75% nên chính LQQ là người được hưởng lợi nhiều nhất từ hành vi trốn thuế này.

2/ LQQ sử dụng quyền hạn được giao chỉ đạo cho nhân viên thuộc cấp thực hiện hành vi trốn thuế.

PHẢN BÁC TUYÊN BỐ 258 - KHI SỰ THẬT LÊN TIẾNG

Chỉ trong vòng 3 tuần kêu gọi (từ ngày 10/9/2013 đến hết ngày 30/9/2013), “Lời kêu gọi phản bác Tuyên bố 258” của các những người sử dụng Facebook và Blog Việt Nam đã kêu gọi được gần 1000 chữ ký nhằm chứng minh cho cộng đồng quốc tế thấy, nhóm “Tuyên bố 258” chỉ là một thiểu số ít ỏi phản bội lợi ích dân tộc, mạo danh cộng đồng/dân tộc, lừa bịp dư luận làm những việc tổn hại nghiêm trọng đến lòng tự tôn dân tộc, trái với pháp luật quốc tế, chia rẽ tinh thần đoàn kết của dòng máu Lạc Hồng, khiến cho cộng đồng và các tổ chức quốc tế hiểu sai, ấn tượng xấu về con người Việt Nam. Trong khi đó, “Tuyên bố 258” mất hơn 2 tháng mới có thể tụ họp được 103 gương mặt “đấu tranh” cho “dân chủ và nhân quyền”.

Bàn chút chơi

Lời dẫn: Hôm qua, anh Nguyễn Văn Minh là một nhà báo quân đội có đính kèm FB của tôi vào một phần bình luận của anh. Qua theo dõi, có một FB khác mang tên Phạm Văn Điệp (PVĐ) cũng tham gia tranh luận. Ở đó, ông ta có giới thiệu một bài viết của mình về Điều 258 Bộ Luật hình sự Nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Link tại đây :

http://phamvandiep.blogspot.ru/2013/09/binh-luan-huy-bo-ieu-258-cua-bo-luat_21.html

Qua một hồi trao đổi, ông Điệp không phản bác được các ý kiến của một số người tham gia (trong đó có tôi) và tuyên bố sẽ ngưng bút chiến. Tuy nhiên, do ông Điệp và một số “dân chủ viên” vẫn còn ấm ức vì điều 258. Nay tôi xin có vài ý kiến nho nhỏ như sau:

Báo...hại

Hai ngày trước, báo Dân trí có “giật tít” : “Vẫn “quyết” phạt xe không chính chủ” của tác giả Châu Như Quỳnh

Thưa nhà báo Châu Như Quỳnh và các nhà báo khác giống CNQ:

Là một nhà báo, trách nhiệm của các anh chị là đưa tin trung thực, không nên nghĩ rằng mình sở hữu ngòi bút mà tuỳ tiện lèo lái dư luận, mục đich chỉ là câu view để mong khán giả vào xem báo nhà, để từ đó bán quảng cáo.

Cảm tính: Chuyện thứ nhất

Mấy ngày nay, trên một số báo mạng có đưa một bài viết 

Thủ khoa 29,5 điểm nhập ngũ: “Đừng bắt trạng nguyên phải giỏi võ” của một độc giả tên John Nguyễn

Tôi không biết độc giả trên là người Việt Nam đang sống trong nước hay là một Việt Kiều. Tuy nhiên, ở đây, tôi chỉ lạm bàn một số vấn đề mang tính cảm tính của vị độc giả này cũng như một số độc giả khác.

Thở dài

Thêm PVĐào bị bắt.

Mình vốn ít quan tâm đến thời sự. Vào mạng đọc báo chẳng qua thư giãn đầu óc. Nhưng kể từ khi PVT, Xuân Diện và một mớ hổ lốn ầm ĩ cái vụ không được viếng Đài liệt sĩ Bắc Sơn thì mình thỉnh thoảng có thò thập vào mấy trang của các lão ấy để đọc chơi. Đọc để thấy tởm lợm cho cách suy nghĩ của những kẻ mang danh Tiến sĩ, GS, PGS...