Lều báo Đỗ Hùng

Trên trang Facebook của Đỗ Hùng – Phó tổng thư ký Báo Thanh niên Online có đăng một trạng thái như sau:

Trung Quốc dùng vũ lực cưỡng chiếm Hoàng Sa là phi pháp. OK.
Nhưng Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa dùng vũ lực để thống nhất đất nước, liệu họ có đủ tư cách kế thừa chủ quyền hợp pháp tại Hoàng Sa? 

Là một Phó tổng thư ký của một tờ báo, ít nhất Đỗ Hùng có một trình độ, một khả năng nhất định để có thể “leo” vào vị trí đó. Với vị trí của mình Đỗ Hùng thừa điều kiện để tiếp xúc với những thông tin nhiều chiều, từ đó có thể nhận thức rõ được  sự thật về cuộc chiến tranh Việt Nam.

Hải chiến Hoàng Sa – Đâu là sự thật ?

Trong thời gian gần đây, một số báo chí liên tục đưa tin về trận chiến đấu trên vùng biển Hoàng Sa của Việt Nam giữa lực lượng Hải quân Việt Nam Cộng hoà và lực lượng Hải quân thuộc Quân đội Trung Quốc vào ngày 19/1/1974. Hều hết các tư liệu được các báo sử dụng và trích dẫn dựa theo các bài viết của một số sĩ quan VNCH như đại tá Hà Văn Ngạc, trung tá Trần Hữu San và một số nhân viên của hai tàu Hải quân HQ-4 và HQ-5. Hầu hết các tư liệu này được lưu trữ và sử dụng làm Tài liệu : "Thế giới lên án Trung Cộng xâm lăng Hoàng Sa của Việt Nam Cộng hòa", Tổng cục chiến tranh chánh trị, Cục tâm lý chiến, Quân lực Việt Nam Cộng hòa, 1974.

Trích: SỰ THẬT VỀ HẢI CHIẾN HOÀNG SA

Tác giả: Lê Văn Thự

Ông Lê Văn Thự là Trung tá - Thuyền trưởng tàu HQ-16 là chiếc tàu trực tiếp tham gia trận chiến ngày 19/1/1974. Năm 2004, ông viết bài “Sự thật về Hải chiến Hoàng Sa” nhằm minh bạch hoá một số thông tin do ông Hà Văn Ngạc, người chỉ huy trận chiến (tàu HQ-5) hoặc ông trung tá Vũ Hữu San (Chỉ huy tàu HQ-4) đưa ra mà ông Lê Văn Thự cho rằng “thiếu thành thật hay nói vu vơ phô trương nhiều hơn những gì cần nói”. Củ Hành xin trích đăng lại một số đoạn quan trọng trong bài viết của ông Lê Văn Thự và giới thiệu với các bạn. Để hiểu rõ hơn về vấn đề, các bạn cố gắng đọc hết phần trích mặc dù khá dài. Về phần bình luận trận chiến này, Củ Hành sẽ thực hiện ở một bài viết khác: