Vụ trực thăng rơi và sự khốn nạn tột cùng của những kẻ làm báo.

Khoảng 7h30 sáng ngày 7/7/2014, chiếc máy bay Mi-171 mang số hiệu 01 của Trung đoàn không quân trực thăng 916, Sư đoàn Không quân 371, thuộc Quân chủng Phòng không - Không quân chở 21 cán bộ, chiến sĩ bay huấn luyện nhảy dù. Đến khoảng 7h46’ máy bay bị rơi tại thôn Bình Yên, xã Hoà Lạc, huyện Thạch Thất , Hà Nội khiến 16 chiến sĩ hi sinh tại chỗ, 5 chiến sĩ còn lại được khẩn trương cấp cứu. Nhưng đến sáng ngày 8/7, hai chiến sĩ nữa đã không qua khỏi, nâng tổng số người hi sinh lên 18 người. 3 chiến sĩ còn lại đã có dấu hiệu hồi phục.

Sau khi vụ tai nạn xảy ra, các cơ quan chức năng đã nhanh chóng vào cuộc, khoanh vùng bảo vệ, cấp cứu người bị thương, thu dọn hiện trường. Bên cạnh đó, các báo nhanh chóng vào cuộc, cung cấp cho độc giả những tin tức nhanh chóng về sự việc xảy ra. Có thể nói, với những thông tin được tường thuật trên báo chí đã giúp độc giả trong cả nước và nước ngoài nắm bắt sự việc. Tuy nhiên, với sự yếu kém, cẩu thả của không ít phóng viên, nhà báo, thậm chí cả ban biên tập của một số báo chí điện tử thì ngoài sự đau xót về sự hi sinh của nhân dân dành cho các chiến sĩ còn là sự phẫn nộ với cách đưa tin mất dạy, bồi bút rẻ tiền.

Sự thật và những toan tính trong vụ việc hạ giàn khoan HD-981

Bài này viết lâu rồi, nhưng đến hôm nay mới chia sẻ được với mọi người.

Rõ ràng, cho đến thời điểm này thì âm mưu của Trung Quốc ở khu vực biển Đông đã thể hiện đầy đủ. Giàn khoan HD-981 thực chất không mang mục đích tìm kiếm dầu mỏ mà mang ý nghĩa của một lãnh thổ thu nhỏ di động nhằm chiếm đất, mở mang bờ cõi. Khi đưa giàn khoan vào vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam, có thể Trung Quốc đã tính toán đến thời điểm hoàn hảo để thực hiện mưu toan của mình. Sự việc bãi cạn Scarborough đã củng cố cho quyết tâm thôn tính toàn bộ khu vực biển Đông của Trung Quốc. Vào thời gian này, toàn bộ thế giới đã tập trung vào Ukraine. Trung Quốc lên tiếng ủng hộ Nga trong vấn đề Crimea; đàm phán ký kết hợp đồng mua bán khí đốt lịch sử để trở thành đối tác kinh tế hàng đầu của Nga. Với những động thái này, Trung Quốc hi vọng sẽ tìm kiếm được sự đồng tình của Nga về vấn đề biển Đông.

40 năm. 8 tháng và ... Biển Đông

Liệt sỹ hi sinh tháng 6/1974, 39 năm em gái Liệt sỹ mòn mỏi tìm kiếm thông tin, đợi chờ, mong có ngày đón được anh trai mình về với quê cha đất tổ. Bao nhiêu cơ quan, bao nhiêu ngoại cảm đều mù tịt. May mắn tìm được thông tin LS từ nguồn thông tin của CCB, may mắn tìm được chỉ huy cũ của LS , từ đó tìm được mộ của LS đã quy tập về nghĩa trang, nhưng chưa có thông tin. Xin mẫu hài cốt giám định AND, 8 tháng sau mới ra kết quả: Khớp.

Hành động xung quanh HD-981

Sự việc Trung Quốc đưa giàn khoan HD-981 ra khu vực gần quần đảo Hoàng Sa thuộc Việt Nam có thể được coi là một hành động leo thang trong chuỗi chiến lược nhằm độc chiếm Biển Đông của Trung Quốc. Theo Reuters, ngay sau Bộ Ngoại giao Việt Nam tuyên bố: "Mọi hoạt động của nước ngoài trên các vùng biển của Việt Nam khi chưa được phép của Việt Nam đều là bất hợp pháp và vô giá trị, Việt Nam kiên quyết phản đối"; ngày 5/5 Cục Hải sự Trung Quốc đã tuyên bố mở rộng khu vực cấm lên bán kính 3 dặm (4,8km) so với bán kính 1 dặm như ban đầu tính từ khu vực giàn khoan trái phép của mình. Rõ ràng, ở đây, phía Trung Quốc đã có những bước tính nhất định khi phớt lờ tuyên bố của Việt Nam.

Một kiểu nói bừa của một nhà "Dân chủ"

Ngày 27/4/2014, trên báo Quân đội Nhân dân có bài viết của phóng viên Nguyễn Văn Minh với tựa đề “Điều trần…một phía, làm sao khách quan?”. Bài viết phản ánh sự lệch lạc trong việc lợi dụng tự do ngôn luận nhằm xuyên tạc, chống đối Đảng và Nhà nước Việt Nam. Những người tham gia điều trần gồm hai nghị sĩ diều hâu Loretta Sanchez và Zoe Lofgren thường đưa ra những ý kiến rất chủ quan, phiến diện về dân chủ, nhân quyền Việt Nam, các tổ chức chống đối Nhà nước Việt Nam như: Đài RFA, Việt Tân, Tổ chức Phóng viên không biên giới và những cá nhân gồm bà Nguyễn Thị Kim Chi, Ngô Nhật Đăng, Nguyễn Đình Hà, Tô Oanh, Lê Thanh Tùng, ngoài ra, còn một số kẻ bị cấm xuất cảnh gồm Anna Huyền Trang, Phạm Chí Dũng và Nguyễn Lân Thắng; đây là các cá nhân thường xuyên sử dụng các công cụ internet như facebook, blog để bịa đặt, xuyên tạc đường lối, chủ trương của Đảng, chính sách và Pháp luật của Nhà nước.

TỪ HÀNH VI ĂN CẮP ĐẾN GÓC NHÌN VĂN HÓA

 Vừa qua, một loạt báo đã đưa tin về việc một cháu bé bị bảo vệ siêu thị bắt trói, treo biển “Tôi là người ăn trộm” tại Chư Sê, Gia Lai. Tin tức từ chủ đề này nhanh chóng được các báo khai thác và nhận được rất nhiều bình luận. Hầu hết những bình luận của độc giả các báo đều bức xúc trước việc đối xử của nhân viên siêu thị đối với cháu bé. Quan điểm của cá nhân tôi cũng rất bức xúc với hành động của những nhân viên siêu thị, nhưng cũng không thể đồng ý với những ý kiến quá cảm tính bênh vực cháu bé. Điều đầu tiên, chúng ta phải nhận thức được rằng, cháu bé đã có hành vi ăn trộm tài sản. Hành động giấu hai cuốn sách vào túi áo là hành động “có chủ ý” chứ không phải là vô tình, hay không biết như một số báo chí đăng lên nhằm bào chữa cho hành động của cháu bé. Gia đình của nữ sinh này đã xác nhận hành vi ăn cắp của con mình và “nộp phạt cho siêu thị và cũng đã xin lỗi lãnh đạo siêu thị vì hành động dại dột của con mình” (Báo Dân trí ngày 14.4). Với độ tuổi của cháu (khoảng 13 tuổi), giá trị tài sản ăn trộm thấp, thì cháu bé chưa phải là đối tượng điều chỉnh của các hệ thống luật, biện pháp xử lí chính vẫn là giáo dục, giúp cháu nhận thức sai trái. Nhưng, không thể lấy những lý do như trên để biện minh cho hành động ăn trộm của cháu bé. Dân gian Việt Nam có câu “ăn cắp quen tay, ngủ ngày quen mắt”. Từ những hành động nhỏ của cháu như vậy, nếu không rèn giũa, không giúp cháu nhận thức sai lầm thì hậu quả xã hội gánh chịu sẽ không phải nhỏ. Dư luận xã hội lên án vụ việc trong thời gian vừa qua “vô tình” dung dưỡng, xí xóa cho hành động của cháu bé, thậm chí bà Phó giám đốc Sở GD - ĐT tỉnh Gia Lai còn đòi hỏi cả siêu thị xếp hàng xin lỗi cháu bé bởi bà cho rằng “ăn cắp văn hóa là việc làm giàu văn hóa cho mình” (???).

Cảnh giác với âm mưu diễn biến hòa bình: Đài RFA, Truyền thông hay giả cầy

Bài của Củ Hành trên báo Người cao tuổi

RFA (Radio Free Asia) – Đài Á Châu tự do ban đầu được đặt dưới sự quản lí của CIA nhằm tuyên truyền đường lối của Hoa Kỳ tới các quốc gia bị nước này coi là thù địch. Mặc dù được chuyển thành một công ty tư nhân nhưng RFA vẫn hoạt động dựa vào ngân sách Quốc hội Hoa Kỳ tài trợ. Vì vậy, không khó hiểu khi tiêu chí hoạt động của RFA vẫn chính là sự xuyên tạc, bóp méo thông tin, tung hoả mù nhằm bôi nhọ các quốc gia đi ngược lại chính sách và quyền lợi của Hoa Kỳ.

Ban Việt ngữ của RFA sử dụng những người Việt Nam định cư tại Hoa Kỳ thuộc chế độ cũ hoặc con cái của họ, có quan điểm chống đối Nhà nước CHXHCN Việt Nam. Do đó, hiện nay RFA vẫn có kênh thông tin tiếng Việt. Những thông tin mà RFA xây dựng vẫn nhằm đầu độc, gây ngộ nhận, kích động bất mãn trong nhân dân đối với Chính phủ, với mục tiêu chính nhằm gây bất ổn chính trị cho Việt Nam, thực hiện chiến lược diễn biến hòa bình nhằm thay đổi thể chế chính trị hiện tại. Với đội ngũ phóng viên có tầm nhìn, nhãn quan lệch lạc, thù hằn và định kiến về chính trị nhưng lại tỏ ra là một cơ quan ngôn luận nghiêm túc, những thông tin, ngôn từ mà RFA đưa ra “có vẻ” chính thống, trung thực, nhưng thực chất chủ yếu nhằm đánh lừa và đầu độc độc giả.

Có một thứ, ở trong đầu.......

Trên báo Pháp luật online (Bộ Tư pháp) ngày 07/4/2014 có bài viết của tác giả Thanh Quý với tiêu đề “Hé lộ lời khai “chấn động” trong phiên xử vụ TMV Cát Tường”.

Vụ án Thẩm mỹ viện (TMV) Cát Tường thu hút được sự chú ý của dư luận trong thời gian qua bởi những tình tiết vô cùng đặc biệt, thậm chí còn được đánh giá là “Chưa từng có trong lịch sử tố tụng của Việt Nam”. Chính vì những vấn đề vô cùng nhạy cảm của vụ án, cần đặt ra cho mỗi nhà báo khi đặt bút viết phải hết sức cẩn trọng trong sử dụng ngôn từ. Tuyệt đối tránh những nhận định cảm tính cá nhân.

Lều báo - tình dục và đạo đức xã hội

Báo Kiến thức làm "ma cô" dắt gái?

Câu chuyện về báo Kiến thức (Liên hiệp các Hội khoa học Việt Nam) chăm chăm đăng tải những thông tin về tình dục không phải là câu chuyện mới, có thể nói việc kienthuc.net.vn nói riêng và không ít báo mạng hiện nay nói chung sử dụng vấn đề tình dục (sex) như một hình thức câu khách rẻ tiền. Mục đích chính của các báo này chính là thu hút độc giả bằng mọi phương pháp nhằm bán quảng cáo, tăng nguồn thu. Với tiêu chí như vậy, không thể trách rằng Ban biên tập các báo định hướng và tạo ra một thế hệ nhà báo salon thiếu và yếu cả về nghiệp vụ, kiến thức, vô trách nhiệm trong định hướng xã hội.

NGOẠI CẢM – KẺ THÙ CỦA THÂN NHÂN LIỆT SỸ

LTS: Ông Trần Đình Huân - Thượng sĩ, CBB Trung đoàn đặc công 117 và 198 Anh hùng - BTL Đặc công. Đồng thời, là Trưởng ban liên lạc toàn quốc thân nhân liệt sỹ Mặt trận 31 sử dụng địa chỉ facebook Huan Tran Dinh có lời thách đấu với hai vị Thiếu tướng Quân đội Nguyễn Chu Phác và Thiếu tướng Công an Ngô Tiến Quý về sử dụng ngoại cảm trong xác định danh tính Liệt sỹ. Củ Hành xin trân trọng giới thiệu lời thách đấu của ông tại facebook của ông:

THÁCH ĐẤU HAI THIẾU TƯỚNG MƯỢN DANH KHOA HỌC

1. THIẾU TƯỚNG QUÂN ĐỘI – “TIẾN SỸ” NGUYỄN CHU PHÁC.
2. THIẾU TƯỚNG CÔNG AN NGÔ TIẾN QUÝ

Đã hơn 20 năm, nhân dân và thân nhân liệt sỹ đã bị lôi kéo vào vòng xoáy của u mê, của những giai thoại kinh thiên động địa của cái gọi là Ngoại cảm và Áp vong tìm mộ liệt sỹ, của cái gọi là nghiên cứu khoa học tâm linh, nghiên cứu tiềm năng con người. Hơn 20 năm, bằng cách lợi dụng truyền thông, lợi dụng hình ảnh của những người có uy tín, địa vị trong xã hội. Những kẻ mang danh “ngoại cảm” và những kẻ đang lợi dụng danh nghĩa “nghiên cứu khoa học tâm linh” đang cổ suý, thực hiện hành vi lừa đảo, trục lợi trên xương máu của các Liệt sỹ đã hi sinh vì Tổ Quốc, khắc thêm nỗi đau cho hàng vạn gia đình liệt sỹ.

Thư gửi mấy chú "dâm chủ" nhân ý định biểu tình vì Bùi Hằng

Tác giả: FB Phạm Ngọc Phúc. Bài mang quan điểm của tác giả. Củ Hành giới thiệu 

Nghe giang hồ đồn là mấy chú “dâm chủ” đang tính biểu tình ở Bờ Hồ để “đòi lại sự công bằng và đòi quyền lợi hợp pháp của chúng tôi là thăm gặp Bùi Hằng”. Rồi nghe đồn rằng Bùi Hằng đang tuyệt thực, trong khi các chú và các con của Bùi Hằng lại kêu gào rằng “không có một tín hiệu gì”. Nên cảm thấy buồn cười và cố gắng viết cho mấy đứa vài dòng trong lúc dang say.

Ấy là cái thứ nhất về chế độ thăm gặp trong trại giam thì mấy đứa xem ở cái Thông tư 46/2011/TT-BCA về Quy định việc phạm nhân gặp thân nhân; nhận, gửi thư; nhận tiền, quà và liên lạc điện thoại với thân nhân thì sẽ hiểu tại sao Bùi Hằng không được gặp thân nhân nhé, nhất là với cái thành tích quậy phá của BH ở trong tù từ xưa đến giờ thì ráng mà đợi đến lúc ra toà xử hãy gặp nhau.

ĐEN và TRẮNG

Có một bữa, Củ Hành phụ một anh tài xế đi bốc xếp hàng. Trên xe, anh ta có ca thán đủ sự về chuyện CSGT ăn chặn tiền, đòi hối lộ trên đường. Rồi anh ta dùng đủ “mỹ từ : cua, rùa, rắn, ốc” để chửi bới CSGT. Tôi hỏi:

- Tại sao anh không lấy biên lai phạt rồi lên nhận quyết định nộp phạt trên kho bạc?

- Trời, làm gì có thời gian đâu anh, thêm nữa, bị phạt mắc lắm, rồi mất thời gian, công sức đi lại, rồi bị giam bằng làm sao chạy xe lấy tiền mà nuôi vợ nuôi con được.

- Anh lái xe chạy ẩu, chở hàng quá tải, vi phạm giao thông. Theo quy định thì anh phải xử phạt hành chính. Nhưng anh không thực hiện quy định của nhà nước mà anh không muốn bị mất tiền, anh không muốn phiền phức nên anh hối lộ CSGT. Họ “ăn tiền” của anh tức là giúp anh tránh những phiền phức, tiết kiệm cho anh rồi còn gì? Đúng ra anh phải cám ơn họ mới đúng chứ.

VÀI SUY NGHĨ TỪ CHƯƠNG TRÌNH “NGHĨA TÌNH TRƯỜNG SA, HOÀNG SA”

Bài viết của Củ Hành trên viethaingoai.net. Nguồn tại đây:

http://www.viethaingoai.net/vai-suy-nghi-tu-chuong-trinh-nghia-tinh-truong-sa-hoang-sa-.1.html

LTS : Tình cảm của mọi người dân Việt Nam dù ở trong nước hay sống xa quê hương khi nói đến Hoàng sa, Trường sa thì mỗi con tim mang dòng máu việt đều thổn thức. VHN.NET đăng tải bài viết của một độc giả nói về quan điểm của mình về vấn đề này.

Ngày 10/3/2014, Tổng LĐLĐ và Báo Lao Động đưa ra “Lời kêu gọi ủng hộ chương trình “Nghĩa tình Hoàng Sa, Trường Sa””. Trong đó có đoạn viết:

40 năm trước, ngày 19.1.1974, Trung Quốc dùng vũ lực cưỡng chiếm quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam. 74 sĩ quan, thủy thủ quân lực Việt Nam Cộng hòa đã kiên cường chiến đấu bảo vệ đảo và hy sinh, vĩnh viễn nằm lại ở vùng biển Hoàng Sa…

Nỗi đau mang tên "Ngoại cảm"

Trong đời sống tinh thần của người Việt Nam, thuật ngữ “tâm linh” là loại hình văn hóa tinh thần đặc biệt, mang ý nghĩa bày tỏ tình cảm, niềm tin linh thiêng và sự tri ân của người sống đối với người đã mất, đối với các vị anh hùng dân tộc, các vị thần, các danh nhân…Hoạt động tâm linh gần gũi nhất đối với người Việt Nam là hoạt động thờ cúng tổ tiên, ông bà, cha mẹ, các anh hùng liệt sỹ, các vị thần, thủy tổ các ngành nghề, thờ Trời, Đất, Phật…với mục đích gắn kết nguồn cội, giáo dục truyền thống, cầu cho quốc thái dân an, con cháu vui vầy hạnh phúc…

Thêm chút bằng chứng về bà Hoà

Ngày 10/11/2013 trên báo Lao động Online tại có đăng một bài viết với tiêu đề: “Vạch mặt trò bịp bợm của nhà ngoại cảm Vũ Thị Hòa” tại địa chỉ: http://laodong.com.vn/xa-hoi/vach-mat-tro-bip-bom-cua-nha-ngoai-cam-vu-thi-hoa-146965.bld. Trong bài báo có đoạn:

Bà  Lê Thị Mỹ Phượng - Giám đốc Sở  LÐTBXH tỉnh Đồng Nai - cho biết, trưa 3.1.2012, các cơ  quan chức năng cùng các ông Hai Thông, Tám Quyết, bà Nguyệt và bà Vũ Thị Hòa đều có mặt tại khu vực khai quật này (Khu di tích Nhà lao Tân Hiệp Đồng Nai – CH). Thấy dấu hiệu khả nghi, bà Phượng đã đưa số đất mà bà Hòa cho rằng đó là “hài cốt liệt sĩ” lên Phân viện Khoa học hình sự - Bộ Công an tại TP.Hồ Chí Minh để kiểm tra thì nhận được kết quả bất ngờ: Mẫu đất mà bà Hòa cho rằng đấy là hài cốt liệt sĩ thực chất chỉ là mảnh vụn của... tổ mối và đất sét.

Cần nghiêm trị kẻ mang danh “ngoại cảm” Vũ Thị Hoà

Những năm qua, Đảng, Nhà nước, Quân đội rất quan tâm đến công tác đền ơn đáp nghĩa, tìm kiếm, quy tập, cất bốc mộ liệt sỹ. Do hoàn cảnh chiến tranh, trong quá trình quy tập có nhiều Liệt sỹ thất lạc thông tin, do đó, chưa thể đưa Liệt sỹ về được với các gia đình. Hiện nay, Đảng và Nhà nước chủ trương giám định ADN toàn bộ những Liệt sỹ chưa xác định được tên để đáp ứng nhu cầu thiết tha của bao gia đình.

Với mong muốn đưa thân nhân trở về, không ít các gia đình liệt sỹ đã vội vã đi tìm, không có phương pháp tìm kiếm chính xác, hiệu quả, rất nhiều các gia đình đã tìm đến những “nhà ngoại cảm”, bỏ ngoài tai sự cảnh báo của Nhà nước nói chung và bao người khác. Sự mê muội, tin tưởng vào khả năng của  ‘nhà ngoại cảm” của các gia đình là điều kiện màu mỡ cho những kẻ lừa đảo trục lợi mà cụ thể nhất trong thời gian vừa qua là việc phát hiện và bắt giữ Nguyễn Văn Thuý và Mẫn Thị Duyên trong việc tự xưng là “nhà ngoại cảm”, lừa đảo và chiếm đoạt hàng tỉ đồng.

Nguyễn Thông và sự khốn nạn

Lục thập – Nhi nhĩ thuận, đến tuổi 60 thì không còn chướng tai gai mắt, do lý giải đúng căn nguyên của mọi việc diễn ra xung quanh và thấu hiểu nhân tình thế thái, nên dễ thông cảm và có thái độ khoan dung hơn - nhìn sự việc không còn thấy chướng tai gai mắt (thuận nhĩ). Nghe để bình tĩnh suy gẫm, gạn đục khơi trong, để phát hiện ra nghĩa lý hay đẹp chứ không như người thường hể nghe lời trái tai là đã vội nổi sùng.