Lều báo - tình dục và đạo đức xã hội

Báo Kiến thức làm "ma cô" dắt gái?

Câu chuyện về báo Kiến thức (Liên hiệp các Hội khoa học Việt Nam) chăm chăm đăng tải những thông tin về tình dục không phải là câu chuyện mới, có thể nói việc kienthuc.net.vn nói riêng và không ít báo mạng hiện nay nói chung sử dụng vấn đề tình dục (sex) như một hình thức câu khách rẻ tiền. Mục đích chính của các báo này chính là thu hút độc giả bằng mọi phương pháp nhằm bán quảng cáo, tăng nguồn thu. Với tiêu chí như vậy, không thể trách rằng Ban biên tập các báo định hướng và tạo ra một thế hệ nhà báo salon thiếu và yếu cả về nghiệp vụ, kiến thức, vô trách nhiệm trong định hướng xã hội.

NGOẠI CẢM – KẺ THÙ CỦA THÂN NHÂN LIỆT SỸ

LTS: Ông Trần Đình Huân - Thượng sĩ, CBB Trung đoàn đặc công 117 và 198 Anh hùng - BTL Đặc công. Đồng thời, là Trưởng ban liên lạc toàn quốc thân nhân liệt sỹ Mặt trận 31 sử dụng địa chỉ facebook Huan Tran Dinh có lời thách đấu với hai vị Thiếu tướng Quân đội Nguyễn Chu Phác và Thiếu tướng Công an Ngô Tiến Quý về sử dụng ngoại cảm trong xác định danh tính Liệt sỹ. Củ Hành xin trân trọng giới thiệu lời thách đấu của ông tại facebook của ông:

THÁCH ĐẤU HAI THIẾU TƯỚNG MƯỢN DANH KHOA HỌC

1. THIẾU TƯỚNG QUÂN ĐỘI – “TIẾN SỸ” NGUYỄN CHU PHÁC.
2. THIẾU TƯỚNG CÔNG AN NGÔ TIẾN QUÝ

Đã hơn 20 năm, nhân dân và thân nhân liệt sỹ đã bị lôi kéo vào vòng xoáy của u mê, của những giai thoại kinh thiên động địa của cái gọi là Ngoại cảm và Áp vong tìm mộ liệt sỹ, của cái gọi là nghiên cứu khoa học tâm linh, nghiên cứu tiềm năng con người. Hơn 20 năm, bằng cách lợi dụng truyền thông, lợi dụng hình ảnh của những người có uy tín, địa vị trong xã hội. Những kẻ mang danh “ngoại cảm” và những kẻ đang lợi dụng danh nghĩa “nghiên cứu khoa học tâm linh” đang cổ suý, thực hiện hành vi lừa đảo, trục lợi trên xương máu của các Liệt sỹ đã hi sinh vì Tổ Quốc, khắc thêm nỗi đau cho hàng vạn gia đình liệt sỹ.

Thư gửi mấy chú "dâm chủ" nhân ý định biểu tình vì Bùi Hằng

Tác giả: FB Phạm Ngọc Phúc. Bài mang quan điểm của tác giả. Củ Hành giới thiệu 

Nghe giang hồ đồn là mấy chú “dâm chủ” đang tính biểu tình ở Bờ Hồ để “đòi lại sự công bằng và đòi quyền lợi hợp pháp của chúng tôi là thăm gặp Bùi Hằng”. Rồi nghe đồn rằng Bùi Hằng đang tuyệt thực, trong khi các chú và các con của Bùi Hằng lại kêu gào rằng “không có một tín hiệu gì”. Nên cảm thấy buồn cười và cố gắng viết cho mấy đứa vài dòng trong lúc dang say.

Ấy là cái thứ nhất về chế độ thăm gặp trong trại giam thì mấy đứa xem ở cái Thông tư 46/2011/TT-BCA về Quy định việc phạm nhân gặp thân nhân; nhận, gửi thư; nhận tiền, quà và liên lạc điện thoại với thân nhân thì sẽ hiểu tại sao Bùi Hằng không được gặp thân nhân nhé, nhất là với cái thành tích quậy phá của BH ở trong tù từ xưa đến giờ thì ráng mà đợi đến lúc ra toà xử hãy gặp nhau.

ĐEN và TRẮNG

Có một bữa, Củ Hành phụ một anh tài xế đi bốc xếp hàng. Trên xe, anh ta có ca thán đủ sự về chuyện CSGT ăn chặn tiền, đòi hối lộ trên đường. Rồi anh ta dùng đủ “mỹ từ : cua, rùa, rắn, ốc” để chửi bới CSGT. Tôi hỏi:

- Tại sao anh không lấy biên lai phạt rồi lên nhận quyết định nộp phạt trên kho bạc?

- Trời, làm gì có thời gian đâu anh, thêm nữa, bị phạt mắc lắm, rồi mất thời gian, công sức đi lại, rồi bị giam bằng làm sao chạy xe lấy tiền mà nuôi vợ nuôi con được.

- Anh lái xe chạy ẩu, chở hàng quá tải, vi phạm giao thông. Theo quy định thì anh phải xử phạt hành chính. Nhưng anh không thực hiện quy định của nhà nước mà anh không muốn bị mất tiền, anh không muốn phiền phức nên anh hối lộ CSGT. Họ “ăn tiền” của anh tức là giúp anh tránh những phiền phức, tiết kiệm cho anh rồi còn gì? Đúng ra anh phải cám ơn họ mới đúng chứ.

VÀI SUY NGHĨ TỪ CHƯƠNG TRÌNH “NGHĨA TÌNH TRƯỜNG SA, HOÀNG SA”

Bài viết của Củ Hành trên viethaingoai.net. Nguồn tại đây:

http://www.viethaingoai.net/vai-suy-nghi-tu-chuong-trinh-nghia-tinh-truong-sa-hoang-sa-.1.html

LTS : Tình cảm của mọi người dân Việt Nam dù ở trong nước hay sống xa quê hương khi nói đến Hoàng sa, Trường sa thì mỗi con tim mang dòng máu việt đều thổn thức. VHN.NET đăng tải bài viết của một độc giả nói về quan điểm của mình về vấn đề này.

Ngày 10/3/2014, Tổng LĐLĐ và Báo Lao Động đưa ra “Lời kêu gọi ủng hộ chương trình “Nghĩa tình Hoàng Sa, Trường Sa””. Trong đó có đoạn viết:

40 năm trước, ngày 19.1.1974, Trung Quốc dùng vũ lực cưỡng chiếm quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam. 74 sĩ quan, thủy thủ quân lực Việt Nam Cộng hòa đã kiên cường chiến đấu bảo vệ đảo và hy sinh, vĩnh viễn nằm lại ở vùng biển Hoàng Sa…

Nỗi đau mang tên "Ngoại cảm"

Trong đời sống tinh thần của người Việt Nam, thuật ngữ “tâm linh” là loại hình văn hóa tinh thần đặc biệt, mang ý nghĩa bày tỏ tình cảm, niềm tin linh thiêng và sự tri ân của người sống đối với người đã mất, đối với các vị anh hùng dân tộc, các vị thần, các danh nhân…Hoạt động tâm linh gần gũi nhất đối với người Việt Nam là hoạt động thờ cúng tổ tiên, ông bà, cha mẹ, các anh hùng liệt sỹ, các vị thần, thủy tổ các ngành nghề, thờ Trời, Đất, Phật…với mục đích gắn kết nguồn cội, giáo dục truyền thống, cầu cho quốc thái dân an, con cháu vui vầy hạnh phúc…

Thêm chút bằng chứng về bà Hoà

Ngày 10/11/2013 trên báo Lao động Online tại có đăng một bài viết với tiêu đề: “Vạch mặt trò bịp bợm của nhà ngoại cảm Vũ Thị Hòa” tại địa chỉ: http://laodong.com.vn/xa-hoi/vach-mat-tro-bip-bom-cua-nha-ngoai-cam-vu-thi-hoa-146965.bld. Trong bài báo có đoạn:

Bà  Lê Thị Mỹ Phượng - Giám đốc Sở  LÐTBXH tỉnh Đồng Nai - cho biết, trưa 3.1.2012, các cơ  quan chức năng cùng các ông Hai Thông, Tám Quyết, bà Nguyệt và bà Vũ Thị Hòa đều có mặt tại khu vực khai quật này (Khu di tích Nhà lao Tân Hiệp Đồng Nai – CH). Thấy dấu hiệu khả nghi, bà Phượng đã đưa số đất mà bà Hòa cho rằng đó là “hài cốt liệt sĩ” lên Phân viện Khoa học hình sự - Bộ Công an tại TP.Hồ Chí Minh để kiểm tra thì nhận được kết quả bất ngờ: Mẫu đất mà bà Hòa cho rằng đấy là hài cốt liệt sĩ thực chất chỉ là mảnh vụn của... tổ mối và đất sét.

Cần nghiêm trị kẻ mang danh “ngoại cảm” Vũ Thị Hoà

Những năm qua, Đảng, Nhà nước, Quân đội rất quan tâm đến công tác đền ơn đáp nghĩa, tìm kiếm, quy tập, cất bốc mộ liệt sỹ. Do hoàn cảnh chiến tranh, trong quá trình quy tập có nhiều Liệt sỹ thất lạc thông tin, do đó, chưa thể đưa Liệt sỹ về được với các gia đình. Hiện nay, Đảng và Nhà nước chủ trương giám định ADN toàn bộ những Liệt sỹ chưa xác định được tên để đáp ứng nhu cầu thiết tha của bao gia đình.

Với mong muốn đưa thân nhân trở về, không ít các gia đình liệt sỹ đã vội vã đi tìm, không có phương pháp tìm kiếm chính xác, hiệu quả, rất nhiều các gia đình đã tìm đến những “nhà ngoại cảm”, bỏ ngoài tai sự cảnh báo của Nhà nước nói chung và bao người khác. Sự mê muội, tin tưởng vào khả năng của  ‘nhà ngoại cảm” của các gia đình là điều kiện màu mỡ cho những kẻ lừa đảo trục lợi mà cụ thể nhất trong thời gian vừa qua là việc phát hiện và bắt giữ Nguyễn Văn Thuý và Mẫn Thị Duyên trong việc tự xưng là “nhà ngoại cảm”, lừa đảo và chiếm đoạt hàng tỉ đồng.

Nguyễn Thông và sự khốn nạn

Lục thập – Nhi nhĩ thuận, đến tuổi 60 thì không còn chướng tai gai mắt, do lý giải đúng căn nguyên của mọi việc diễn ra xung quanh và thấu hiểu nhân tình thế thái, nên dễ thông cảm và có thái độ khoan dung hơn - nhìn sự việc không còn thấy chướng tai gai mắt (thuận nhĩ). Nghe để bình tĩnh suy gẫm, gạn đục khơi trong, để phát hiện ra nghĩa lý hay đẹp chứ không như người thường hể nghe lời trái tai là đã vội nổi sùng.

Khi họ là "Sử gia"

LTS: Củ Hành nhận được một bài viết của một người bạn trên Facebook bày tỏ quan điểm bức xúc về những nhận định của các "sử gia" Dương Trung Quốc, Vũ Minh Giang về cuộc chiến tranh biên giới phía Bắc. Blog Củ Hành xin trân trọng giới thiệu với các bạn bài viết của người bạn  này. Và tất nhiên "mang quan điểm riêng của tác giả". Tựa do Củ Hành đặt.

"Nhà văn - Cựu phóng viên chiến trường" Nguyễn Quang Vinh

Nguyễn Quang Vinh nguyên là cựu phóng viên Hải quân thường trú tại Cambodia trong thời gian diễn ra cuộc chiến tranh biên giới Tây Nam chống lại Khơmer Đỏ. Sau đó, ông ta trở thành nhà văn, nhà biên kịch và giành được những giải thưởng, thành công nhất định. Sự nổi tiếng đến với NQV dễ dàng hơn khi ông ta là em ruột của Nguyễn Quang Lập, một nhà văn khá nổi tiếng.

Lều báo Đỗ Hùng

Trên trang Facebook của Đỗ Hùng – Phó tổng thư ký Báo Thanh niên Online có đăng một trạng thái như sau:

Trung Quốc dùng vũ lực cưỡng chiếm Hoàng Sa là phi pháp. OK.
Nhưng Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa dùng vũ lực để thống nhất đất nước, liệu họ có đủ tư cách kế thừa chủ quyền hợp pháp tại Hoàng Sa? 

Là một Phó tổng thư ký của một tờ báo, ít nhất Đỗ Hùng có một trình độ, một khả năng nhất định để có thể “leo” vào vị trí đó. Với vị trí của mình Đỗ Hùng thừa điều kiện để tiếp xúc với những thông tin nhiều chiều, từ đó có thể nhận thức rõ được  sự thật về cuộc chiến tranh Việt Nam.

Hải chiến Hoàng Sa – Đâu là sự thật ?

Trong thời gian gần đây, một số báo chí liên tục đưa tin về trận chiến đấu trên vùng biển Hoàng Sa của Việt Nam giữa lực lượng Hải quân Việt Nam Cộng hoà và lực lượng Hải quân thuộc Quân đội Trung Quốc vào ngày 19/1/1974. Hều hết các tư liệu được các báo sử dụng và trích dẫn dựa theo các bài viết của một số sĩ quan VNCH như đại tá Hà Văn Ngạc, trung tá Trần Hữu San và một số nhân viên của hai tàu Hải quân HQ-4 và HQ-5. Hầu hết các tư liệu này được lưu trữ và sử dụng làm Tài liệu : "Thế giới lên án Trung Cộng xâm lăng Hoàng Sa của Việt Nam Cộng hòa", Tổng cục chiến tranh chánh trị, Cục tâm lý chiến, Quân lực Việt Nam Cộng hòa, 1974.

Trích: SỰ THẬT VỀ HẢI CHIẾN HOÀNG SA

Tác giả: Lê Văn Thự

Ông Lê Văn Thự là Trung tá - Thuyền trưởng tàu HQ-16 là chiếc tàu trực tiếp tham gia trận chiến ngày 19/1/1974. Năm 2004, ông viết bài “Sự thật về Hải chiến Hoàng Sa” nhằm minh bạch hoá một số thông tin do ông Hà Văn Ngạc, người chỉ huy trận chiến (tàu HQ-5) hoặc ông trung tá Vũ Hữu San (Chỉ huy tàu HQ-4) đưa ra mà ông Lê Văn Thự cho rằng “thiếu thành thật hay nói vu vơ phô trương nhiều hơn những gì cần nói”. Củ Hành xin trích đăng lại một số đoạn quan trọng trong bài viết của ông Lê Văn Thự và giới thiệu với các bạn. Để hiểu rõ hơn về vấn đề, các bạn cố gắng đọc hết phần trích mặc dù khá dài. Về phần bình luận trận chiến này, Củ Hành sẽ thực hiện ở một bài viết khác: