Dư luận vừa qua xôn xao với vụ án
tại tiểu khu 1535, xã Quảng Trực, huyện Tuy Đức, tỉnh Đắk Nông hồi tháng 10
-2016. Trong đó ông Đặng Văn Hiến cùng hai người khác đã tấn công nhóm cưỡng chết
đất của công ty Long Sơn khiến 3 người chết và 16 người bị thương.
Đăk Nông nói riêng, hay địa bàn
Tây Nguyên nói chung là nơi có nhiều người dân ở các nơi đổ về làm ăn sinh sống,
đất đai rộng rãi, phù hợp cho các cây tiêu, café, điều, cao su…Người chăm chỉ,
chịu khó thì giàu có là chuyện bình thường. Khi làn sóng di cư vào khu vực này
trong thời gian đầu thì đất đai hầu hết do người dân tự khai phá, tự canh tác.
Cho đến nay, hiện tượng này vẫn xảy ra, người dân vẫn lấn chiếm, tự do xâm canh
vào khu vực rừng của Nhà nước quản lý. Không khó để tìm mua những rẫy café, hồ
tiêu theo kiểu mua bán khoanh tay chỉ đất, không có một thứ giấy tờ chứng minh
quyền sử dụng.
Với việc làm của những người dân
như vậy thì việc tranh chấp đất đai giữa người dân tại địa bàn này vẫn thường
xuyên xảy ra. Vụ việc ở tiểu khu 1535 nổi lên bởi tính chất đặc biệt nghiêm trọng
của nó, về số người chết, về số người bị thương, về cả mâu thuẫn trong quản lý,
sử dụng đất giữa người dân, doanh nghiệp và chính quyền.
Và nếu, công ty Long Sơn và người
dân ngồi với nhau đàm phán về mức thương lượng đền bù thì đã không xảy ra vụ án
này.
Sau khi sự việc xảy ra, với những
tình tiết đặc biệt nghiêm trọng và phức tạp của vụ án thì chính Bộ Công an, mà
trực tiếp là Cục Cảnh sát hình sự trực tiếp thụ lý vụ án, cơ quan Công an tỉnh
Đăk Nông chỉ phối hợp, cung cấp tư liệu. Vì vậy, có thể thấy những thông tin
trong cáo trạng đưa ra theo kết luận điều tra là khách quan.
Thậm chí, bản cáo trạng cũng đã
xem xét đến những tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo, những tình tiết gây bức xúc dẫn
đến hành động bột phát của bị cáo như: “Tuy nhiên xét thấy các bị can thực hiện
hành vi phạm tội trong bối cảnh có bức xúc về việc cây trồng bị người khác hủy
hoại, bản thân các bị can và gia đình đã tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả
gây ra, đây là tình tiết đề nghị để tòa án xem xét, giảm nhẹ hình phạt”
Cáo trạng nêu rõ: “Trong quá
trình thực hiện dự án có một số hộ dân xâm canh, trong đó có hộ các ông Hoàng
Văn Thắng, Đặng Văn Hiến, Ninh Viết Bình nên xảy ra tranh chấp giữa hai bên
trong thời gian dài nhưng chính quyền địa phương chưa có biện pháp giải quyết.”
Khoan hãy xem xét bình luận của không ít luật sư hoặc phóng viên, nhà báo trên
báo chí và trên các mạng xã hội. Hầu hết đều cho rằng trong sự việc xảy ra,
công ty Long Sơn ủi đất của dân, phá hoại hoa màu của dân, nhưng thực tế thì
chính những người dân này lại xâm chiếm, sử dụng đất trái phép khi không được sự
đồng ý của công ty Long Sơn.
Nếu là bạn, khi một người nào đó
tự ý vào rẫy nhà bạn, trồng cây lên đó khi bạn chưa sử dụng đến và rồi sau đó
khẳng định đất đó là của họ, bạn phải bồi thường cả đất lẫn hoa màu thì bạn
hành xử như thế nào? Hay bạn giàu, bạn phải bồi thường cho người khác? Chúng ta
chỉ đang nhìn một phía về người nghèo và với lòng trắc ẩn, sự hào hiệp sẵn sàng
đứng ra bênh vực họ. Nhưng chúng ta có nhìn về sự thiệt hại của doanh nghiệp
khi họ (có thể) sẽ phải chịu đựng sự đòi hỏi đền bù một cách quá đáng của những
người tự cho là dân nghèo?
Về tình tiết nổ súng giết chết 3
người và làm bị thương 16 người khác. Rõ ràng ở đây, ông Đặng Văn Hiến có bức
xúc bởi công ty Long Sơn đưa người đến cày ủi rẫy mà ông đang trồng trọt trên
đó. Tuy nhiên, nếu nói ông gây án trong tình trạng bị kích động mạnh như nhận
xét của một số luật sư hay nhà báo thì chưa hoàn toàn đúng. Về mặt tâm lý,
trong trường hợp công ty Long Sơn đã từng cưỡng chế một số hộ dân khác, thì những
hộ dân còn lại đã có chuẩn bị sẵn về mặt tinh thần về việc này.
Điều này thể hiện rõ trong cáo trạng
rằng khi phát hiện công ty Long Sơn đưa người và máy móc chuẩn bị vào cưỡng chế
thì ông Đặng Văn Hiến đã gọi điện cho 2 người khác là Ninh Viết Bình và Ninh Viết
Thọ lên hỗ trợ mình và ông Thắng. Hành động này của ông Đặng Văn Hiến thể hiện
ý chí chống lại sự việc cưỡng chế bằng mọi cách và không thể xảy ra tình trạng
bị kích động mạnh về mặt tinh thần.
Nếu nói rằng, công ty Long Sơn đã
nhiều lần xâm hại đến hoa màu nhà của ông Hiến, gây thiệt hại về mặt tài sản hoặc
có hành vi trực tiếp ảnh hưởng đến sức khỏe của ông Hiến và người nhà trong lúc
chưa chuẩn bị về mặt tinh thần thì mới có thể gây ra tình trạng bị kích động mạnh.
Khi ông Ninh Viết Bình cầm súng đến
nhà ông Hiến, hai ông lập tức đi lên rẫy nhà ông Thắng. Đến nơi, cả ông Bình và
ông Hiến bắn nhiều phát đạn về hướng máy ủi và công nhân Công ty Long Sơn. Khi
nhóm công nhân, bảo vệ bỏ chạy thì hai người này truy đuổi, bắn thêm nhiều phát
nữa.
Thời điểm khi nhóm người của công
ty Long Sơn bỏ chạy, ông Hiến và ông Bình đã đạt được mục đích ban đầu của mình
là bảo vệ được hoa màu trong rẫy, nhưng khi họ bỏ chạy lại tiếp tục truy đuổi
và bắn nhiều phát tiếp theo lại mang tính chất kiên quyết truy sát thể hiện
tính côn đồ, cực đoan của hai ông này. Và có thể, nếu họ không hành động như vậy
thì chưa chắc đã có 3 người chết.
Và vì ông Hiến là người được coi
là chủ mưu của vụ việc, đồng thời trực tiếp tấn công, thực hiện hành vi giết
người đối với nhóm người của công ty Long Sơn ngay từ đầu đến cuối. Do đó, bản
án sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Đặng Văn Hiến (47 tuổi) tử hình; Ninh Viết Bình
(35 tuổi) 20 năm tù, Hà Văn Trường (32 tuổi, ngụ xã Quảng Trực, huyện Tuy Đức)
12 năm tù cùng về tội Giết người sau 2 ngày xét xử. Thể hiện tính nghiêm minh,
công bằng và đúng người, đúng tội.
Giữa lúc tranh cãi về án tử hình
của ông Đặng Văn Hiến, tôi thật sự không hiểu các nhà báo, các luật sư đang bảo
vệ ông Hiến có nghĩ về 3 mạng người đã nằm xuống sau những phát đạn “bảo vệ tài
sản” của ông Đặng Văn Hiến. Họ cũng là người nghèo, họ làm công việc mà chủ của
họ bắt họ làm mới trả tiền. Và cuộc sống của gia đình họ thêm phần khó khăn vì
mất đi một lao động trong nhà.
Trong sự việc này, họ mới chính
là những người thiệt hại nặng nề nhất. Có vị luật sư hùng hồn cho rằng “bởi
nương rẫy là nguồn sống duy nhất, là chén cơm manh áo của gia đình”. Nhưng liệu
vị luật sư đó có nghĩ rằng cướp đi tính mạng của 3 người sẽ phá hoại đi nguồn sống
của 3 gia đình khác hay không? Còn 16 người khác, với những vết thương nặng nhẹ
khác nhau, cuộc sống của họ, ít nhiều cũng sẽ bị ảnh hưởng. Đồng nghĩa với nguồn
sống của gia đình của họ cũng bị ảnh hưởng theo. Vậy, công lý nào cho họ, thưa
Luật sư? Và hơn hết, họ còn nghèo hơn cả ông Đặng Văn Hiến, thưa các luật sư và
các nhà báo. Bởi ông Hiến còn thuê người làm, còn họ - chỉ là những người làm
thuê.
Về yếu tố chính quyền được không
ít luật sư và báo chí trích dẫn coi như là một trong những nguyên nhân sâu xa
gây ra vụ việc. Những vấn đề đó, chắc chắn sau vụ việc sẽ được xem xét và xử lý
nghiêm túc, không thể đề cập trong vụ án này. Bởi rõ ràng, không thể không đề cập
đến việc thiếu trách nhiệm, vô cảm hoặc có thể là sai phạm nghiêm trọng hơn của
một số cán bộ trong bộ máy quản lý của nhà nước trong việc giải quyết mâu thuẫn
của người dân và công ty Long Sơn.
Một vụ án đáng tiếc, đáng buồn đã
xảy ra, để lại bài học cho cả chính quyền, doanh nghiệp và người dân. Khi viết
bài viết này, trong đầu tôi luôn nghĩ đến hai từ “Nếu như”. Nếu như chính quyền
khi giao đất có phân giới cắm mốc cụ thể, có quản lý rõ ràng việc bồi thường,
cưỡng chế của doanh nghiệp. Nếu như doanh nghiệp có thể ngồi nói chuyện với
dân, và nếu như ngay người dân cũng hiểu rằng mình đang lấn chiếm quyền sử dụng
đất của người khác, đang tư lợi cho mình trên quyền lợi hợp pháp của doanh nghiệp.
Nếu như tất cả biết điểm dừng …
Và hơn hết, là những nỗi đau còn
lại trong vụ án. Chỉ mong rằng, trong phiên tòa xử phúc thẩm sẽ diễn ra. Báo
chí hay những vị luật sư đang lên tiếng bảo vệ ông Đặng Văn Hiến sẽ nhìn nhận lại
vụ án một cách công tâm, chính xác hơn. Bởi, khi pháp luật được thượng tôn,
chúng ta sẽ sống bình đẳng và tôn trọng lẫn nhau hơn. Đừng đổ tội cho cái
nghèo, sự cùng quẫn để làm như việc ấy.
Bởi NGHÈO – không phải là kim bài
miễn tử.
Cảm ơn bài viết của bạn rất ý nghĩa, mời bạn ghé thăm website và ủng hộ bên mình
ReplyDeleteĐỆM MÚT MỀM KOREA HÀN QUỐC
6 biểu hiện sức khỏe nam giới không nên bỏ qua để phòng tránh bệnh tật.
ReplyDeletelịt mẹ, thằng viết bài này đúng là ngụy biện.
ReplyDeletelịt mẹ, thằng viết bài này đúng là ngụy biện
ReplyDeletelịt mẹ, thằng viết bài này đúng là ngụy biện
ReplyDeleteIf you're trying to lose kilograms then you certainly have to try this brand new custom keto meal plan.
ReplyDeleteTo design this keto diet service, licensed nutritionists, fitness trainers, and cooks have joined together to provide keto meal plans that are useful, decent, price-efficient, and fun.
From their first launch in early 2019, 100's of people have already transformed their body and well-being with the benefits a proper keto meal plan can offer.
Speaking of benefits: clicking this link, you'll discover eight scientifically-confirmed ones offered by the keto meal plan.